Ein Freibad ist immer ein Zuschussbetrieb, denn die Eintrittsgelder decken weniger als die Hälfte der Kosten. Außerdem ist es nur ein Drittel des Jahres in Verwendung (auch wenn die Pumpen teilweise weiter laufen müssen). Bürgermeister Schmutz und alle Fraktionen im Gemeinderat betonen aber, dass unser Freibad auf jeden Fall erhalten bleiben muss.
Eine Sanierung wird also kommen.
Die Stadt hat vorsorglich Fördermittel von stattlichen 2,8 Millionen Euro eingeworben. Diese Mittel müssen bis 2027 verbraucht werden, ansonsten gehen sie verloren. Die Stadt stellt weitere 2,8 Millionen zur Verfügung. So würden wir 5,8 Millionen für eine Sanierung haben.
Die Verwaltung hat für diesen Betrag einen Sanierungsplan erstellen lassen. Dieser umfasst Technik und Edelstahlbecken, jedoch nicht die laufenden Kosten, die aber auf jeden Fall günstiger würden als heute. Grund: Strom aus Photovoltaik auf der Dreifeldsporthalle, moderne Umwälz-Technik und verringerter Wasserverlust.
Die Kosten für die Technik werden bestimmt von der Wasserfläche und der Nutzung dieser Fläche. Und zwar so:
Jeder Mensch hinterlässt Hautschuppen, Speichel und kleinste Mengen an Fäkalien im Wasser. Diese müssen durch ständiges Umwälzen aus dem Wasser entfernt werden.
Je mehr Menschen im Wasser sind, desto mehr muss gepumpt werden. Da, wo die Leute dicht and dicht stehen, muss mehr gepumpt und gereinigt werden als in einem Becken, wo Bahnen geschwommen werden. Getrennte Becken verursachen weniger laufende Kosten. Nichtschwimmerbecken sind teurer als Schwimmerbecken.
- Variante 1 zeigt, was wir für die 5,8 Millionen erhalten würden, nämlich ein Rumpfbad mit stark verkleinertem Nichtschwimmerbecken. Die Wasserfläche wäre halb so groß wie jetzt.
Das geht nicht, so sind sich alle im Gemeinderat einig. - Variante 2 trennt die Becken voneinander, das macht das Reinigen des Wassers einfacher. Es hat einen verkleinertes Nichtschwimmerbecken, aber auch einen attraktiven Kinderbereich mit Wasserspielplatz. Das entlastet das Nichtschwimmerbecken. Die Wasserfläche wäre aber um 25% kleiner als jetzt.
Diese Variante ist um 1,6 Millionen teurer als Variante 1. Die zusätzlichen Kosten wären wohl vertretbar.
Die Verwaltung bevorzugt diese Variante und auch die SPD ist dieser zugeneigt. - Variante 3 wäre eine Edelstahl-Auskleidung der bestehenden Becken. Das bedeutet wesentlich mehr Umwälzen und dadurch mehr Technik. Diese Variante ist daher 3 Millionen teurer als Variante 1 und verursacht auch erheblich mehr laufende Kosten, da alle Becken miteinander verbunden blieben.
Diese Variante wäre wahrscheinlich finanziell nicht zu stemmen.
Der Gemeinderat wird im September darüber entscheiden.
Wenn Variante 2 beschlossen würde, würde das Bad im Juli 2026 geschlossen und während 13-14 Monate umgebaut. Das neue Bad wäre also erst wieder in der Saison 2028 geöffnet.
Siehe auch den erklärenden Artikel in der Ladenburger Zeitung, sowie die Meldung der Stadt. Die Ladenburger Zeitung hat einen weiteren Artikel zur Gemeinderatssitzung geschrieben.
